ANTI-FUJIMORIMO CON FUJIMORI

… o deberíamos decir:” NO-A-AKEIKO” CON FUJIMORI ??

Lo que hemos visto en los últimos días, es sumamente extraño: PPK cuyas expresiones en esta segunda fase de campaña eran de ataque a un régimen autoritario (se cuida mucho de no hacer ataques personales a Albero Fujimori y a Vladimiro Montesinos), se ausenta del país, a la vez que KENYI el delfín de Alberto se lanzaba a la presidencia del 2021, en el escenario que su hermana KEIKO, no sea elegida el próximo 05 de junio; es decir, FUJIMORI adelantaba la derrota de FUJIMORI.

KEIKO sale a desautorizar al hermano y de paso a la voluntad dinástica (al mejor estilo japonés) del padre Alberto… y luego se sale de su exitoso estilo prudente de no atacar a su contendor, iniciando repetidas críticas a PPK.

Sabemos que el Perú termina de alinearse con la poderosa influencia del orden mundial, que se dicta desde los EE.UU. en los 90; sabemos que si bien se rescata la desastrosa economía heredada de Alan García, se da paso a un delirante proceso de privatizaciones que tuvo aspectos positivos y también negativos. En cuántas de estas privatizaciones estuvo presente PPK??

Sabemos que el gobierno de Fujimori se cae por la imprudencia de Montesinos de vender –por su cuenta- armas a las FARC de Colombia contraviniendo el poder superior de los EE.UU.; sabemos que el narcotráfico coordinado, tomó gran fuerza en esa época y luego entrado el siglo XXI, se ha potenciado hasta ponernos prácticamente en condición de narco-estado.

Sabemos que PPK es el mayor defensor de CAMISEA; contrato que fue suscrito a las tres semanas de entrado Paniagua al gobierno de transición. Elemental criterio nos dice que el contrato más importante suscrito por el gobierno peruano –posiblemente- en su historia sobre la sus recursos naturales, no pudo gestarse y firmarse en tres semanas.

Sabemos entonces –la elemental deducción nos dice- que la gestión de intereses conducida por un notable lobbista, se hizo (por años) durante la década de los 90.

Sabemos que PPK en voz alta jura que nunca trabajó para el gobierno de Fujimori; por qué lo hace si se sabe oficialmente que en esa década nunca ocupó cargo alguno en el Estado.

Sabemos que CAMISEA era un proyecto que se había avanzado con la SHELL en la primera parte del gobierno de los 90; y la SHELL fue dejada de lado para que ingrese el Consorcio REPSOL-YPF y que para que ello ocurra, tuvo que haber un gestor con influencia suficiente para hacerlo posible.

Sabemos que en la época un movimiento de intereses tan importante no podía proceder, sin el visto bueno y participación decisiva de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Sabemos pues, que el gestor tuvo que pactar con ellos para sacar el contrato de CAMISEA adelante y suscribirlo en tan corto plazo (menos de un mes) una vez cayó el gobierno de Fujimori.

Deducimos fácilmente, que el gobierno de Fujimori, obedecía al mismo poder que representaba el gestor; poder que hoy ha priorizado que PPK sea presidente del Perú contando con el apoyo del mayor emporio de medios de comunicaciones del país (Grupo El Comercio). Personas bien informadas saben que ese poder es el del NUEVO ORDEN MUNDIAL (NOM), muy cercano con PPK desde hace mucho años.

Deducimos, ya a no tan fácilmente, que la priorización para que PPK sea elegido este año 2016, podría estar correlacionada con el sueño dinástico de Alberto Fujimori, de ver a engreído KENYI como presidente en el 2021, sacrificando a KEIKO ahora.

PRESENCIAMOS UNA ELECCIÓN ENTRE <<“KEIKO” vs “NO-A-AKEIKO”>>, DONDE PPK ES UN OBSERVADOR CONFIADO, PORQUE YA SABRÍA QUE LE TOCA. UNA ELECCIÓN DONDE NO IMPORTAN LOS PLANTEAMIENTO DE FUTURO BIENESTAR PARA LOS PERUANOS, SINO ÚNICAMENTE SEGUIR LOS DESIGNIOS DEL PODER EXTRA-NACIONAL, QUE HAN VENIDO PREVALECIENDO DURANTE LOS GOBIERNOS DEL PRESENTE SIGLO BAJO LA BATUTA DEL VIRREY DEL NOM: PPK, QUE ESTARÍA A PUNTO DE CONVERTIRSE EN PRESIDENTE DEL PERÚ.

Es decir: NO-A-KEIKO con FUJIMORI.

Salvo mejor opinión esta es una narrativa de hechos y suposiciones lógicas, que pueden resultar novelescas.

Cualquier parecido con la realidad, es mera coincidencia?

Queda a criterio y conciencia de cada quien formular su voto este 05 de junio.