Deshonestidad Descarada

DESHONESTIDAD  DESCARADA

Vicealmirante A.P. Javier E. Bravo Villarán*

Estamos asistiendo en estos días a dos hechos que sin ninguna duda nos muestran la detestable actitud de los denominados “caviares”, esos seres que siguen el pensamiento marxista aggiornado por Gramsci,  uno en la escena nacional y otro en la internacional.

En nuestro país, tienen un serio revés los seguidores de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), que pretenden imponer su “historia” a las nuevas generaciones, al haberse demostrado de manera fehaciente, mediante el informe de dos forenses de prestigio internacional, el español Juan Manuel Cartagena y el inglés Derrick Pounder, que coinciden en señalar que no hubo asesinato en el caso de la muerte durante la operación de rescate de rehenes “Chavín de Huántar” del delincuente terrorista Eduardo Nicolás Cruz Sánchez (a) “Tito”, tal como lo sostiene  la pericia del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF) utilizada para el proceso, con lo cual se desbarata la denuncia formulada sobre supuestas ejecuciones extrajudiciales.

Si a lo anterior agregamos que en el Informe de la CVR, Tomo VII, capítulo 2, numeral 2.66.”Las ejecuciones extrajudiciales en la residencia del embajador de Japón (1997)”, página 727, se afirma que  el rehén japonés Hidetaka Ogura remitió una declaración a la CVR en el 2003, y que éste, según ha trascendido, en declaración hecha ante el Ministerio Público el 23 de abril de 2012, a través de videoconferencia, expresó que nunca declaró para la CVR ni les envió documento alguno sobre el asunto, es evidente que estamos ante otra falacia.

Lo señalado muestra impecablemente una evidencia más del cinismo con que actúan estos grupos neo marxistas en el Perú en contra de las Instituciones del Estado y principalmente de sus Fuerzas Armadas, siendo un indicio más que sustenta el tratamiento difamatorio que se les dará en el denominado Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social a los hechos sucedidos entre 1980 y el 2000 en que participaron las FFAA, espacio donde pretenden plasmar para la comunidad nacional y los visitantes extranjeros la “nueva historia” construida, tal como se infiere del último párrafo del Prefacio del informe “sagrado” de la CVR  “ …. La historia que aquí se cuenta habla de nosotros, de lo que fuimos y de lo que debemos dejar de ser. Esta historia habla de nuestras tareas. Esta historia comienza hoy”.

Tenemos una obligación quienes hemos participado en esta etapa de la vida republicana y es no permitir que el neo marxismo se apodere de la llamada “verdad histórica” en un lugar que está auspiciado con fondos del Gobierno Peruano a través de una Comisión que depende del Ministerio de Relaciones Exteriores y cuenta con cooperación internacional. No vaya a suceder lo que está sucediendo en las FFAA con el tema de haberes y pensiones por falta de visión y decisión en los niveles correspondientes.

Lo que se desarrolle en el guión museográfico del Lugar de la Memoria será la verdad que suscriba el Estado por los siglos de los siglos, de ahí que Instituciones como el Centro de Estudios Histórico Militares del Perú y el Instituto de Estudios Histórico Marítimos del Perú, deben involucrarse en el tema, pronunciarse y hacer valer su versada opinión sobre este capítulo de la Historia Militar y la Historia Naval del Perú, cuidando de su correcta inclusión integral en este proyecto, obviamente en coordinación con los Institutos.

De otro lado, lo sucedido en estos días en el ámbito sudamericano con el tema interno de Paraguay que ha aplicado lo establecido en su Constitución para realizar un juicio político al Presidente en ejercicio, nos hace ver en otro escenario el cinismo que alcanzan internacionalmente los marxistas para resguardar sus intereses. Observar como ciertos países, en donde las libertades elementales de sus pobladores están restringidas, sus líderes pretenden aparecer como adalides de la democracia, causa rechazo. El “sindicato” está estableciendo nuevas reglas de autodefensa que agreden principios elementales de los estados como la libre determinación de los pueblos para establecer su constitución y cumplirla.

Con los hechos expuestos, se están sentando las bases para que cualquier circunstancia que no sea de conveniencia de los marxistas pueda ser responsabilizada al “imperio” y se exijan y se tomen sanciones a través de entidades internacionales que son incompetentes en el conjunto de todos los países del continente, pero con repercusión en lo mediático, a diferencia de la Organización de Estados Americanos (OEA), que si bien es  competente, parece serlo solo cuando conviene a los neo marxistas, como en los casos de su intereses en la Comisión IDH y la Corte IDH. No sorprende pero indigna.

Corresponde al Ministerio de Relaciones Exteriores la obligación de explicar la posición del Perú que es de todos y no exclusivamente de los autoproclamados “dueños de la verdad” y de lo “políticamente correcto”. ¿Hasta cuándo vamos a dejar que estos traficantes de los derechos humanos hagan lo que conviene a su tendencia ideológica y crematística? Nuestra inacción es una de sus grandes fortalezas. λαλΩ

*Ex Jefe de Estado Mayor General de la Marina

 Presidente de la Asociación de Ex Cadetes Navales