DESHONESTIDAD DESCARADA
Vicealmirante
A.P. Javier E. Bravo Villarán*
Estamos
asistiendo en estos días a dos hechos que sin ninguna duda nos muestran la
detestable actitud de los denominados “caviares”, esos seres que siguen el
pensamiento marxista aggiornado por
Gramsci, uno en la escena nacional y otro en la
internacional.
En
nuestro país, tienen un serio revés los seguidores de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), que pretenden imponer
su “historia” a las nuevas generaciones, al haberse demostrado de manera
fehaciente, mediante el informe de dos forenses de prestigio internacional, el
español Juan Manuel Cartagena y el inglés Derrick Pounder, que coinciden en
señalar que no hubo asesinato en el caso de la muerte durante la operación de
rescate de rehenes “Chavín de Huántar” del delincuente terrorista Eduardo
Nicolás Cruz Sánchez (a) “Tito”, tal como lo sostiene la pericia del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF) utilizada para el proceso,
con lo cual se desbarata la denuncia formulada sobre supuestas ejecuciones
extrajudiciales.
Si
a lo anterior agregamos que en el Informe de la CVR, Tomo VII, capítulo 2, numeral 2.66.”Las
ejecuciones extrajudiciales en la residencia del embajador de Japón (1997)”,
página 727, se afirma que el rehén japonés Hidetaka Ogura remitió una
declaración a la CVR en el 2003, y que éste, según ha trascendido, en declaración
hecha ante el Ministerio Público el 23 de abril de 2012, a través de videoconferencia,
expresó que nunca declaró para la CVR ni les envió documento alguno sobre el
asunto, es evidente que estamos ante otra falacia.
Lo señalado
muestra impecablemente una evidencia más del cinismo con que actúan estos
grupos neo marxistas en el Perú en contra de las Instituciones del Estado y
principalmente de sus Fuerzas Armadas, siendo un indicio más que sustenta el
tratamiento difamatorio que se les dará en el denominado Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social a los hechos sucedidos entre 1980 y el 2000 en que
participaron las FFAA, espacio donde pretenden plasmar para la comunidad
nacional y los visitantes extranjeros la “nueva historia” construida, tal como
se infiere del último párrafo del Prefacio del informe “sagrado” de la CVR “ …. La historia que aquí se cuenta habla de nosotros, de lo que fuimos
y de lo que debemos dejar de ser. Esta historia habla de nuestras tareas. Esta
historia comienza hoy”.
Tenemos una obligación
quienes hemos participado en esta etapa de la vida republicana y es no permitir
que el neo marxismo se apodere de la llamada “verdad histórica” en un lugar que
está auspiciado con fondos del Gobierno Peruano a través de una Comisión que
depende del Ministerio de Relaciones Exteriores y cuenta con cooperación internacional.
No vaya a suceder lo que está sucediendo en las FFAA con el tema de haberes y
pensiones por falta de visión y decisión en los niveles correspondientes.
Lo que se desarrolle en el guión museográfico
del Lugar de la Memoria será la verdad que suscriba el Estado por los siglos de
los siglos, de ahí que Instituciones como el Centro de Estudios Histórico Militares del Perú y el Instituto
de Estudios Histórico Marítimos del Perú, deben involucrarse en el tema, pronunciarse
y hacer valer su versada opinión sobre este capítulo de la Historia Militar y
la Historia Naval del Perú, cuidando de su correcta inclusión integral en este
proyecto, obviamente en coordinación con los Institutos.
De
otro lado, lo sucedido en estos días en el ámbito sudamericano con el tema interno
de Paraguay que ha aplicado lo establecido en su Constitución para realizar un
juicio político al Presidente en ejercicio, nos hace ver en otro escenario el
cinismo que alcanzan internacionalmente los marxistas para resguardar sus
intereses. Observar como ciertos países, en donde las libertades elementales de
sus pobladores están restringidas, sus líderes pretenden aparecer como adalides
de la democracia, causa rechazo. El “sindicato” está estableciendo nuevas
reglas de autodefensa que agreden principios elementales de los estados como la
libre determinación de los pueblos para establecer su constitución y cumplirla.
Con
los hechos expuestos, se están sentando las bases para que cualquier circunstancia
que no sea de conveniencia de los marxistas pueda ser responsabilizada al
“imperio” y se exijan y se tomen sanciones a través de entidades internacionales
que son incompetentes en el conjunto de todos los países del continente, pero con
repercusión en lo mediático, a diferencia de la Organización de Estados Americanos (OEA), que si bien es competente, parece serlo solo cuando conviene
a los neo marxistas, como en los casos de su intereses en la Comisión IDH y la
Corte IDH. No sorprende pero indigna.
Corresponde
al Ministerio de Relaciones Exteriores la obligación de explicar la posición
del Perú que es de todos y no exclusivamente de los autoproclamados “dueños de
la verdad” y de lo “políticamente correcto”. ¿Hasta cuándo vamos a dejar que
estos traficantes de los derechos humanos hagan lo que conviene a su tendencia
ideológica y crematística? Nuestra inacción es una de sus grandes fortalezas. λαλΩ
*Ex Jefe de Estado Mayor General
de la Marina
Presidente de la Asociación de Ex Cadetes
Navales
