PERUANOS HACIA LA FELICIDAD

Un estudio de tres profesionales determina que las tres características del comportamiento del peruano promedio, son:

Conceptuamos que por contraposición, estas características deberían migrar a:

ello en resumen significa:

Si cruzamos en el esquema la ENERGÍA...

concluiríamos que el comportamiento actual nos lleva al ODIO y el ideal al AMOR:

El ODIO, nos pone en áreas de menor VIBRACIÓN y menos ENERGÍA, que nos lleva a la ENEFERMEDAD; mientras que la posición contrapuesta ideal del AMOR, nos pone en el área de mayor VIBRACIÓN, más ENERGÍA, que nos lleva a la SALUD.

Finalmente el ODIO propone el AREA de INFELICIDAD; mientras que el AMOR propone el AREA de la FELICIDAD:

Nosotros tenemos la elección; tener en cuenta que el que ODIA pierde ENERGÍA y se enferma; el ODIADO, posiblemente ni se entera y se ubica en el AREA de FELICIDAD con SALUD.

BENDICIONES.

ANTI-FUJIMORIMO CON FUJIMORI

… o deberíamos decir:” NO-A-AKEIKO” CON FUJIMORI ??

Lo que hemos visto en los últimos días, es sumamente extraño: PPK cuyas expresiones en esta segunda fase de campaña eran de ataque a un régimen autoritario (se cuida mucho de no hacer ataques personales a Albero Fujimori y a Vladimiro Montesinos), se ausenta del país, a la vez que KENYI el delfín de Alberto se lanzaba a la presidencia del 2021, en el escenario que su hermana KEIKO, no sea elegida el próximo 05 de junio; es decir, FUJIMORI adelantaba la derrota de FUJIMORI.

KEIKO sale a desautorizar al hermano y de paso a la voluntad dinástica (al mejor estilo japonés) del padre Alberto… y luego se sale de su exitoso estilo prudente de no atacar a su contendor, iniciando repetidas críticas a PPK.

Sabemos que el Perú termina de alinearse con la poderosa influencia del orden mundial, que se dicta desde los EE.UU. en los 90; sabemos que si bien se rescata la desastrosa economía heredada de Alan García, se da paso a un delirante proceso de privatizaciones que tuvo aspectos positivos y también negativos. En cuántas de estas privatizaciones estuvo presente PPK??

Sabemos que el gobierno de Fujimori se cae por la imprudencia de Montesinos de vender –por su cuenta- armas a las FARC de Colombia contraviniendo el poder superior de los EE.UU.; sabemos que el narcotráfico coordinado, tomó gran fuerza en esa época y luego entrado el siglo XXI, se ha potenciado hasta ponernos prácticamente en condición de narco-estado.

Sabemos que PPK es el mayor defensor de CAMISEA; contrato que fue suscrito a las tres semanas de entrado Paniagua al gobierno de transición. Elemental criterio nos dice que el contrato más importante suscrito por el gobierno peruano –posiblemente- en su historia sobre la sus recursos naturales, no pudo gestarse y firmarse en tres semanas.

Sabemos entonces –la elemental deducción nos dice- que la gestión de intereses conducida por un notable lobbista, se hizo (por años) durante la década de los 90.

Sabemos que PPK en voz alta jura que nunca trabajó para el gobierno de Fujimori; por qué lo hace si se sabe oficialmente que en esa década nunca ocupó cargo alguno en el Estado.

Sabemos que CAMISEA era un proyecto que se había avanzado con la SHELL en la primera parte del gobierno de los 90; y la SHELL fue dejada de lado para que ingrese el Consorcio REPSOL-YPF y que para que ello ocurra, tuvo que haber un gestor con influencia suficiente para hacerlo posible.

Sabemos que en la época un movimiento de intereses tan importante no podía proceder, sin el visto bueno y participación decisiva de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Sabemos pues, que el gestor tuvo que pactar con ellos para sacar el contrato de CAMISEA adelante y suscribirlo en tan corto plazo (menos de un mes) una vez cayó el gobierno de Fujimori.

Deducimos fácilmente, que el gobierno de Fujimori, obedecía al mismo poder que representaba el gestor; poder que hoy ha priorizado que PPK sea presidente del Perú contando con el apoyo del mayor emporio de medios de comunicaciones del país (Grupo El Comercio). Personas bien informadas saben que ese poder es el del NUEVO ORDEN MUNDIAL (NOM), muy cercano con PPK desde hace mucho años.

Deducimos, ya a no tan fácilmente, que la priorización para que PPK sea elegido este año 2016, podría estar correlacionada con el sueño dinástico de Alberto Fujimori, de ver a engreído KENYI como presidente en el 2021, sacrificando a KEIKO ahora.

PRESENCIAMOS UNA ELECCIÓN ENTRE <<“KEIKO” vs “NO-A-AKEIKO”>>, DONDE PPK ES UN OBSERVADOR CONFIADO, PORQUE YA SABRÍA QUE LE TOCA. UNA ELECCIÓN DONDE NO IMPORTAN LOS PLANTEAMIENTO DE FUTURO BIENESTAR PARA LOS PERUANOS, SINO ÚNICAMENTE SEGUIR LOS DESIGNIOS DEL PODER EXTRA-NACIONAL, QUE HAN VENIDO PREVALECIENDO DURANTE LOS GOBIERNOS DEL PRESENTE SIGLO BAJO LA BATUTA DEL VIRREY DEL NOM: PPK, QUE ESTARÍA A PUNTO DE CONVERTIRSE EN PRESIDENTE DEL PERÚ.

Es decir: NO-A-KEIKO con FUJIMORI.

Salvo mejor opinión esta es una narrativa de hechos y suposiciones lógicas, que pueden resultar novelescas.

Cualquier parecido con la realidad, es mera coincidencia?

Queda a criterio y conciencia de cada quien formular su voto este 05 de junio.

ES EL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ UNA ENTIDAD DEL ESTADO, o ES PRIVADA?

Son los Rothschild los dueños directos o indirectos de los Bancos Centrales en el Mundo?

https://youtu.be/icBp41jbuMo

http://conscienciayvidamagazine.blogspot.pe/2015/06/lista-de-los-bancos-propiedad-de-la.html

El Banco Central de Reserva del Perú es una institución autónoma fundada en 1922 mediante la Ley N° 4500. En el marco de la constitución política, este organismo se encarga de preservar la estabilidad monetaria dentro del país.

Artículo 9.- El Banco es gobernado por un Directorio de siete miembros.

El Poder Ejecutivo designa a cuatro, entre ellos al Presidente del Banco. El Congreso ratifica a éste, y designa a los tres restantes.

Los Directores del Banco son nombrados por un período de cinco años. No representan a entidad ni interés particular alguno. El Congreso puede removerlos por falta grave.

RELACIONES CON EL GOBIERNO Y OTROS ORGANISMOS AUTONOMOS

Artículo 94.- Sin perjuicio de la responsabilidad que le compete en el cumplimiento de la finalidad que la ley le asigna al Banco, el Directorio debe presentar un Informe al Ministro de Economía y Finanzas sobre todos aquellos aspectos de la política económica que afecten negativamente dicho cumplimiento.

Artículo 95.- El Banco está sujeto al control posterior de la Contraloría General, exclusivamente en lo que concierne a la ejecución presupuestal.

Artículo 96.- La Superintendencia de Banca y Seguros supervisará el cumplimiento de la Ley Orgánica, Estatuto y demás disposiciones del Banco de acuerdo con lo previsto en su respectiva Ley Orgánica.

En el subrayado, se nota que el control sobre el BCR por el Estado es genérico y  muy limitado.

Si se observa los sucesivos directorios del BCR desde 1922 hasta la actualidad, la inmensa mayoría de directores (incluido el gerente general) pertenece al sector privado (muchos de la banca privada) y muy pocos relacionados con los gobiernos de turno, incluso en las épocas de los gobiernos militares p.e. de Odría, Pérez Godoy, Velazco Alvarado y Morales Bermúdez.

http://www.bcrp.gob.pe/docs/sobre-el-bcrp/historial-de-autoridades-del-banco.pdf

Cómo puede ser esto posible?... la respuesta es simple, los directores son propuestos (por no decir “impuestos”) para que sean nombrados conforme a ley. Por allí hubo un descuido durante el primer gobierno de Alan García, cuando se dio el proceso inflacionario más grande de la historia del Perú y la mayor crisis monetaria que se conozca. 

“Dadme el control de la moneda de un país y no me importará quién hace las leyes”… frase atribuida a Mayer Amschel Rothschild que resume la cesión de soberanía de los estados a favor de un poder económico-financiero oculto que toma fuerza notoria en 1913 cuando se funda la FED  de los EEUU de América y posteriormente –luego de la segunda guerra mundial 1944- con los acuerdos de la Conferencia Bretton Woods, donde desaparecen el Oro como respaldo de las reservas internacionales y se impone en su lugar al Dólar Americano.

Saque Usted sus propias conclusiones…

DIÁLOGO CON UN PULPÍN

NO PIENSAN?

La semana previa al 10 de abril… 

El tío:   Sobrino, por quién vas a votar? 

El sobrino:   Yo iba a votar por Guzmán, pero votaré por Verónika tío.

Tío:   Caray, ustedes no piensan, no saben lo que hacen… 

Sobrino:   Cómo que no tío. He visto a mis padres sufrir para hacer los pagos de la tarjeta de crédito por los intereses leoninos que le cobran los bancos, que roban a la gente amparados en una ley que ellos mismos han hecho y controlan. La vez pasada mi abuelita sufrió los engaños de Oncosalud y no la atendieron; y luego los remedios para la abuela que tienen un costo de S/.10.00 en cualquier país, aquí con el TLC debemos pagar S/.90.00. A mi mami el seguro no le cubría una enfermedad porque dicen que es pre-existente de cuando era una niña aunque nunca la ha sufrido en toda su vida. No te cuento los problemas que tuvo mi papá cuando le chocaron el carro y el seguro prácticamente le dio una propina para que lo arregle. Y no te hablo de la AFP y el miserable retiro de mi papi; ni de la ley Pulpín que nos quisieron encajar en favor de los empresarios. Esto va a cambiar con Verónika.

El tío se quedo casi sin palabras, y replicó… sí pero con Verónika muy probablemente no encontrarás el medicamento en la farmacia y todo va a escasear; un gobierno comunista nunca va a ser la solución; mira Cuba, Venezuela, incluso Argentina que hoy comienza a salir adelante.

Sobrino:   bueno, veremos; para qué se tiraron a Guzmán pues. Lo que si sabemos, es que con Keiko y PPK todo seguirá igual.

El diálogo continúa después del 10 de abril… 

Tío:   con PPK seguramente, pero con Keiko… 

Sobrino:   … ojalá tío. Sabemos que PPK es neoliberal muy cercano a los intereses norte-americanos, pro-TLC y pro-TCC que pretende regular el Internet y medio pro-Chile; pero Keiko ha anunciado el control del internet... está loca, eso los jóvenes no lo podemos tolerar. En concreto tío, los dos son derechistas; eso que dicen que son de centro, es falso.

Tío:   sí sobrino, pero PPK es un técnico de experiencia y… 

Sobrino:   … y Keiko es hija de Fujimori que hizo la ley de los bancos, seguros y AFPs. Claro que PPK en los sucesivos gobiernos de este siglo con sus técnicos que lo han sucedido, ha consolidado todos estos abusos y ha defendido públicamente el gas de Camisea, por el que pagamos el gas más caro de la región… entonces estamos en lo mismo tío.

Tío:   … y seguramente tú marchaste contra Keiko… 

Sobrino:   no tío, esas protestas son de odio y no se trata de antis… se trata que las dos opciones actuales, son más de lo mismo y no se vislumbra ningún cambio en un sistema que ya está agotado; y la gente necesita que el Perú sea un país seguro, que se termine con la delincuencia y que mejore el bienestar para todos, no sólo para las castas de los banqueros, los mineros y los dueños de las empresas. Ya basta tío.

Tío:   y por quién  votarás ahora?. 

Sobrino:   no sé tío… tal vez por el que platee los ajustes que el sistema actual necesita y que exponga cómo lo va a conseguir. Ya sabemos los antecedentes de ambos y sabemos de qué pie cojea cada uno; pero así es la democracia. Esperaré para decidir mi voto y ojalá uno de los dos me logre convencer.

NO PIENSAN?... TAL VEZ LES FALTA ALGO DE INFORMACIÓN, PERO SÍ PIENSAN Y MUY BIEN. ELLOS DECIDIRÁN QUIÉN SERÁ EL PRÓXIMO PRESIDENTE DEL PERÚ.

NO TENEMOS MEMORIA... Y VIVIMOS ANCLADOS AL PASADO

PENOSO, PERO CIERTO… 

El escritor peruano Renato Cisneros, finalista del Premio de Novela Mario Vargas Llosa 2016, lamentó que la gente de su país se haya olvidado de lo que significó el gobierno de Alberto Fujimori y ahora haya votado por su hija. 

Viendo que encaja dentro de la esfera de Vargas Llosa, no llama la atención su lamento. Pero el joven Cisneros que sí tiene memoria de los 90, probablemente no recuerda cómo recibió Fujimori el país en el año 1990, tampoco recuerda que su gobierno recuperó la economía, venció al terrorismo y nos puso en la esfera global como un país que alcanzaba niveles decentes de competitividad. Pero se equivoca, los peruanos sí tenemos memoria de lo malo del gobierno de Fujimori sobre todo y especialmente, a partir de 1997, donde se potencia una vorágine de corrupción que ha continuado hasta nuestros días.

Creo sería mucho pedir al joven Cisneros, extienda su afirmación de falta de memoria, de peruanos (gran parte de ellos jóvenes pulpines no informados) que votaron por el Frente Amplio de Verónika Mendoza, que postulaba prácticamente el ‘Plan Inca’ del Velascato que quiso sumir al Perú en el COMUNISMO (del que nos salvó Morales Bermúdez); extienda su afirmación de falta de memoria del TERRORISMO que sobrevino después incidente en los 80’s; del muy mal gobierno (segundo) de Fernando Belaúnde (Estadista respetable) y del pésimo y corrupto primer gobierno de Alan García que dejó el país quebrado y sumergido en el terrorismo, que posteriormente solucionó el gobierno de Alberto Fujimori. Una buena cantidad de peruanos votaron –desmemoriados o desinformados- por la opción COMUNISTA de Verónika Mendoza y por el nuevo Belaundismo de de Barnechea; antes –en el 2006- eligieron a Alan García por segunda vez.

Como somos un país desmemoriado, hemos privilegiado la elección de Keiko Fujimori que muy joven tuvo participación bajo el dominio paterno, en el gobierno de su padre, pero que no es responsable ni del éxito ni del pasivo corrupto de los respectivos gobiernos de la década 1990-2000; y la elección de Pedro Pablo Kuczynski - PPK, que tuvo acto en el gobierno de Velasco con el episodio de la IPC, participó en el segundo gobierno de Beláunde, gestó el Contrato de Gas de Camisea durante el gobierno de Fujimori y se convirtió en el Titiritero y “Piloto Automático” de los sucesivos gobiernos del siglo XXI hasta nuestros días, con participación directa en el gobierno de Toledo.

El escritor Cisneros pues, tiene también una memoria diminuta y como el pobre Vargas Llosa y los envenenados periodistas Hildebrandt, Lévano y Claudia Cisneros entre otros resentidos que promueven el odio entre peruanos, termina empeñado en anclarnos al pasado.

El pasado es referencia de inventario, pero quien vive anclado en el pasado, está condenado a no tener futuro; y lo que es peor, tampoco tiene presente.

Rompamos esas amarras, enfrentemos el presente que es elegir presidente entre Keiko y PPK; esperemos de ellos coincidencias y matices programáticos propios que nos permitan elegir la mejor opción; respetemos el resultado y veamos el futuro sin odios, para construir unidos un país con bienestar extendido a todos los peruanos.