Gobierno de Perú = ¿Pro-Chile?

por Luis Bravo Villarán (Noviembre 2009)

¿Qué nos pasa a los peruanos?; ¿es que no nos damos cuenta que los últimos gobiernos han sido marcadamente pro-chilenos, por acción, intento u omisión?

No hay que revisar el pasado vergonzante de postración interesada y traición del gobernante en oficio con ocasión del conflicto bélico de 1879.

Revisemos el pasado reciente y el presente.

1. Se entregan los cielos peruanos; y la línea aérea más importante peruana de hoy … es chilena. Mientras en Chile –al margen de las consideraciones en cuanto al propietario de Aerocontinente- se liquidaba la operación de esta línea aérea que estaba ganando el mercado doméstico chileno y a reglón seguido, se le hacía desaparecer de nuestro país, para que LAN Chile (LAN Perú), se apodere completamente del mercado peruano. Un tributo de devoción al LIBRE MERCADO, promoviendo (forzando) casi un monopolio.

2. Tenemos la operación de puertos peruanos en manos de sociedades con capitales chilenos, incluso en el Callao. Nuevamente LIBRE MERCADO; pero me pregunto si el gobierno chileno aceptaría una sociedad peruana p.e. para operar el puerto de Mejillones. A propósito de esa “beneficiosa” sociedad, se evita por todos los medios que Perú desarrolle un megapuerto en el Sur (porque perjudicaría los intereses portuarios chilenos?)

3. Se intentó –promovido por Pedro Kuczynski- el anillo energético del sur, con el único propósito de garantizarle el suministro de gas natural a Chile. Han continuado intentos en este sentido.

4. Fujimori se moviliza a Chile para regresar triunfante al Perú y conceder entre otras cosas lo indicado en el punto anterior; pero el cálculo le falla y hoy está en la cárcel.

5. Se acepta de buena gana las inversiones chilenas en diversos sectores de la economía (incluso en uno estratégico como es el de la Energía); bienvenidas. Hoy se abre lo mismo para inversiones peruanas en Chile, más allá de la ya desarrollada inversión en el sector de restaurantes. Bien por el LIBRE MERCADO, esto es saludable, aunque no haya la misma capacidad de inversión por ambas partes, pero eso es otro tema.

6. Lo más grave es la pasividad de los gobiernos en cuanto a sus Instituciones Castrenses, mal llamadas Fuerzas Armadas, por el simple hecho que están desarmadas, por tanto, no se les puede llamar fuerzas y menos armadas (ver artículos previos de agosto y julio últimos, más abajo)
Como pueden ser tan irresponsables de reiterar una política contra una supuesta carrera armamentista, cuando Perú está desarmado y Chile lo está hasta los dientes. Con el cuento de que hay que invertir en eliminar la pobreza (cosa que tampoco se hace), no se implementa el indispensable equilibrio bélico que será la mejor garantía de paz, fundamental para el desarrollo y la libertad (incluida por cierto la del LIBRE MERCADO). Una eventualidad bélica, no sólo será oprobiosa por la previsible derrota (que posiblemente se daría –el peligro está latente- en dos o tres frentes que nos son antagónicos), sino que traerá más pobreza y vergüenza (vergüenza que ya pasamos en el 1995 ante Ecuador).

Basta ya presidente García; no se limite Usted a ser presidente del Perú; es indispensable que sea Usted, un PRESIDENTE PERUANO. No calcule el 2016 dejando el problema al que viene, pues una irresponsabilidad tal, no le permitirá regresar. Pase Usted a la historia positiva del Perú. ACCION!!

Si hay espías y traidores, cuélguelos vía la justicia militar como corresponde. Implemente Usted también un eficiente Servicio de Inteligencia; en concreto ¿qué culpa tiene Chile que hayan peruanos que se venden?; devuélvale a las Instituciones Castrenses de hoy, el legítimo título de FUERZAS ARMADAS y deje ya el juego mediático que no le garantiza nada y que más bien puede resultarle contraproducente y peligroso.

No olvide el lema de las Fuerzas ARMADAS chilenas (estas sí son armadas y llevan el lema en lo más profundo de sus corazones y de sus demás órganos): POR LA RAZON o POR LA FUERZA.

ESTA ES UNA CRITICA CONSTRUCTIVA, QUE BUSCA LA PAZ Y EL DESARROLLO.

LBV